區塊鏈白皮書的撰寫並非單單介紹公司就可以順利募資
重點是相關原始碼，應用場景等，都需要符合交易所的需求才能順利上幣成功
掏礦科技目前是業界第一提出ICO一條龍服務的專業團隊
我們寫的白皮書一定符合交易所需求！
對接的交易所一定世界知名！
最完善的上幣流程，絕對眼見為憑！
業界唯一保證上幣服務，不上退費！
而我們三大優勢
優勢一-專業團隊一條龍服務提供業界真實訊息，讓您少走冤枉路.
優勢二-媒體全面性曝光多種媒體管道，讓您的虛擬貨幣佔有媒體版面，獲取最大公信力
優勢三-完整對接知名交易所業界唯一敢保證必上知名交易所，不是毫無交易量的二流交易所。
您身為虛擬貨幣的發行者，面對這一波虛擬貨幣的動盪，更要保持初心
因為接下來區塊鏈將正式走向應用面，當您的虛擬貨幣應用場景符合科技潮流
將可以創造出更強大的附加價值，您的虛擬貨幣才能被廣泛使用
掏礦科技輔導多家虛擬貨幣開發團隊，順利募資，並協助設想應用場景
讓你的虛擬貨幣擺脫空氣幣的臭名，正式邁向國際化!
虛擬貨幣崛起勢必來到，請點擊上方圖片，立刻了解我們的專案！
其他資訊
第一手校園簡介、景點地圖導覽，教你吃喝在大學城
★精選美國東岸10所知名大學
★留學選校最佳指南
★觀光旅遊校園導覽
★著名校內景點含大學週邊美食地圖
出國留學的大宗及首選的美國，50州兩千多所要怎麼選？什麼是你選校的參考依據？
該校學生現身說法，帶領第一次到訪的遊客參觀學校，透過學生介紹校園中值得一遊的漂亮景點、歷史建築、或是校區附近有哪些不錯的餐廳可以休憩用餐。另一方面，計畫出國讀書或是已經進入選校申請入學階段的同學，也可以用這本書當作參考資訊。
本書賣點：
1.觀光客參訪的校園導覽：該校學生帶領第一次到訪的遊客參觀學校，介紹校園美麗角落、歷史建築，甚至大學生私房推薦好料，是觀光客不可錯過的美食、逛街指南！
2.留學選校的最佳token代幣價格計算聖經：計畫出國讀書或是已經進入選校申請入學階段的同學，也可以用這本書當作參考資訊，就算無法親自到各學校參觀來作為選校的參考，透過圖片與文字對一所學校做比較詳細的介紹，會增加選到適合學校的機率。
10所美國東部明星學校
．哈佛大學Harvard University
．麻省理工學院Massachusetts Institute of Technology
．哥倫比亞大學Columbia University In the City of New York
．紐約大學New York University
．賓州大學University of Pennsylvania
．卡內基美隆大學Carnegie Mellon University
．馬里蘭大學University of Maryland
．北卡羅萊納大學The University of North Carolina
．喬治亞大學University of Georgia
．佛羅里達大學University of Florid
★美國大學城系列：《青春 自由 美西大學城》《活力 繽紛 美中部大學城》
【作者介紹、活動花絮】豐富的校園資訊以及圖片，將作者對母校的情感和第一手經驗帶出該校特色，不同於市面上千篇一律的留學資訊，篇篇充滿作者滿滿的品質保證。
【學校介紹】分學校與城市關係及歷史、學校簡介以及學術聲望與傑出校友，是了解美國大學學術成就最快的方法，也是旅者參觀大學時看門道也看熱鬧的最佳途徑。
【校園美景導覽】最快到達學校的交通方式，以及大學生最愛的校園角落介紹。偌大的校園要從何逛起？作者推薦母校最值得一逛的校園景點，趕快安排進去觀光行程吧！
【大學生推薦美食】大學週邊校園平價美食地圖，介紹學生最愛吃的美食餐廳、咖啡館， 以及逛街挑好貨聖地！不但是留學生的私房推薦，更是觀光客不可錯過的餐廳指南。
作者： 林怡潔、周蔚倫..等十人
新功能介紹- 出版社：太雅出版社
新功能介紹 - 出版日期：2009/04/10
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲工商協進會理事長林伯豐。（資料照／記者李鍾泉攝）
記者徐珍翔／台北報導
台灣薪資凍漲35年是國家危機？工商協進會理事長林伯豐不願正面回應，但強調目前國內勞資對立，充滿不確定性，且缺少互信，要增加薪水恐怕有困難，相較之下，當企業有獲利，提高「績效獎金」將是可行方式。
日前在一場校園徵才活動上，中天生技集團董事長路孔明提到，自己1970年畢業時的基本薪資約2萬多元，如今年輕人的起薪依舊是26K至30K，直言台灣薪資已凍漲35年，是「國家危機」。
工商協進會今（8）日舉行理監事聯席會議，要補選一席常務理事，替補已故台泥前董事長辜成允遺缺。針對路孔明口中的「國家危機」，林伯豐會前受訪雖不願正面回應，僅提到當下國內勞資對立，充滿不確定性，且缺少互信，直言「要增加薪水是有困難的」，不過，他認為，企業有獲利時，可望在績效獎金方面提升，「實際上讓員工薪資所得能夠增加，增加績效、增加獎金。」
值得一提的是，勞動部昨天公布最新調查，今（2017）年第二季，約兩成廠商將增聘3萬名勞工。「代表景氣好轉嗎？」被問及此題，林伯豐說，世界景氣確實轉好，台灣外銷也有增加，但對國內產業而言，人員短缺問題本就存在，如今再添一例一休所造成的人工短缺，恐怕會更嚴重，「特別是專業勞動力的不足」。
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式
▲前總統馬英九涉洩密案，台北地院昨天開庭。（圖／記者張一中攝）
記者陶本和／台北報導
前總統馬英九因涉立委柯建銘全民電通案洩密，遭到台北地檢署依違反《通保法》、《刑法》洩密罪、《個人資料保護法》提起公訴，台北地方法院昨天開庭。馬英九15日上午在臉書發文表示，今天赴淡水騎車，沿途不少民眾向他喊加油，也關心出庭狀況，並貼出答辯全文。
馬英九答辯全文：
這88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。起訴書說：本人從政期間與立法院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，乃在102年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制?基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。
今天，針對這些不實的指控，我要談總統的權力與責任。因為本案不只是法律問題，更是憲政問題。
起訴書引用了一堆法令，提了不少次憲法，但卻忘了最重要的一點：我，當時是中華民國總統，我，對憲法有承諾，我，對國家有責任， 遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能若無其事、置身事外。
檢察官完全忽略了「總統」這兩個字代表的意義與份量，也完全忽略了中華民國總統對憲法的承諾與對國家的責任。
不論過去、現在、未來，不論黨派，任何一位中華民國總統，在遇到涉及立法院長、反對黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案的時候，他想到的，一定是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。
我再說一次，不論過去、現在、未來，任何一位中華民國總統，遇到這樣一場憲政風暴，想到的一定都是國家與人民。
當時，我預料這個立委集體關說案一旦公布，一定造成憲政風暴，而立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上臺作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，我必須儘快召集行政院江宜樺院長與總統府羅智強副秘書長來會商，以因應這個即將來到的憲政風暴。這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力，並沒有「無限上綱」。
我後來請黃世銘檢察總長向江宜樺院長報告本案，只是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲政採取雙首長制，在程序上當然也應該向行政院長報告，這都是依法令的公務行為，不是無故洩密。
令人痛心的是，起訴書雖然提了不少次憲法，卻忽略了憲法最根本的功能。憲法是用來讓國家更進步、讓人民更幸福的，不是用來羅織構陷、不是用來入人於罪的。
我想請問檢察官，102年8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告。」檢察官的起訴要點忘了這點。身為總統，我當然要相信檢察總長，我怎麼會認為檢察總長向我報告的司法關說案，是違法的、是我不應該過問的偵查秘密呢？身為法務部前部長，我怎麼會認為黃世銘會犯罪、會洩漏偵查秘密給我呢？我怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？
沒有一位總統，會懷疑檢察總長違法。沒有一位總統，會懷疑檢察總長跟他報告的事，是違法的、不應該過問的偵查秘密。
我也想請問檢察官，如果時光倒流，我當時遇到了這件令人震驚的司法關說案，應該如何照起訴書的建議「合法、適當」處理呢？去問檢察官我可不可以跟行政院長討論嗎？要問誰呢？要問最高檢察署嗎？還是台北地檢署？每一位檢察官都要問嗎？如何問？檢察官根據甚麼法律答覆我呢？如果連檢察總長跟我說這是行政不法我都不能相信，我又應該怎麼處理呢？還是我什麼都不做，上床睡大覺？
如果依照起訴書的思維邏輯，現在與未來所有的總統都將動彈不得，無法行使職權。因為任何國家社會發生的大事，都要先問檢察官有沒有偵查；得到任何資訊，都要先問檢察官有沒有偵查；任何官員涉及行政不法，不論是法務部長也好、行政院長也好、總統都不能過問，都不能處理，否則都可能構成洩密或教唆洩密！
看完88頁的起訴書，更令我痛心的是，我想請問檢察官，你們到底認為當時有沒有發生這件重大司法關說案呢？難道是我杜撰一個虛擬的司法關說案，來洩密、來教唆洩密的嗎？
有一次陳瑞仁檢察官在臺大演講時，提到檢察官被關說的經驗。他說：「以前發生很多事情：把你叫進去辦公室，裡面坐著立法委員或監察委員，人家就跟你講，說這是某某立委啊，他的親戚有一個案子怎樣怎樣啊，請你查清楚一點。他不會很明顯跟你講，他用暗示的。只要聰明的檢察官退下來就知道這個案子怎麼辦」
我想請問檢察官，王金平院長為了特定個案在電話中跟柯建銘委員說：臺高檢陳守煌檢察長有打電話來，說承辦檢察官姓林，林秀濤。她是曾勇夫部長的人，叫我跟部長說，我已經跟部長說了，他會盡力處理。這是什麼意思？
王金平院長為特定個案打電話給曾勇夫部長，說：「不要為了上訴而上訴。」，這是什麼意思？
陳守煌檢察長為特定個案叫林秀濤檢察官到辦公室，要她對特定個案「依法辦理」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，這又是什麼意思？
檢察官起訴書中，特別強調我擔任過法務部長。也正是因為如此，我最瞭解，關說司法個案是傷害司法獨立與司法公正最大的殺手，也是人民最痛恨的違法行為。尤其是立法委員聯手關說司法個案，更是破壞憲政體制、權力分立最嚴重的型態。在102年9月6日特偵組召開記者會公布這個司法關說案之後，我看到社會震驚、輿論譁然、政局不安，我因此決定依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為我知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，我也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。
我想請問檢察官，102年9月6日之後，我，身為國民黨主席，或者是國民黨中央，當時可以不依照憲政體制與政黨慣例祭出黨紀懲處嚴重違紀的黨員嗎？還是我只能假裝沒看到，回家睡大覺？
我今天再談這點，並沒有其他目的，只是請檢察官好好想想，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這樣做，傷害的，是檢察官全體的聲譽；傷害的，是人民對司法及檢察官的信賴。
在這個案子中，檢方起訴的基礎，就只是認為，我為了要撤銷王金平的黨籍、換掉立法院長，所以洩密給江宜樺及羅智強，我為了鬥倒王金平，所以要黃世銘洩密給江宜樺。這個起訴的基礎，倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。
這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。
江宜樺、羅智強並沒有任何國民黨的職務，在國民黨內幾乎沒有任何角色，我當天跟他們會商這個司法關說案的危機處理，完全沒有提到撤銷王金平黨籍及撤換立法院長，完全沒有。
所謂黃世銘「再次洩密」給江宜樺，跟撤銷黨籍與撤換立法院長，也完全無關。
起訴書對它所臆測的政治目的或動機，不但沒有提出任何證據，更完全無法得出我為了政治目的而洩密的這個結論。
要撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，不應該去找行政院長，也不是找總統府幕僚，不會只找兩個人，不會只談不到一小時，更不會在四天後要求黃世銘再去向行政院長報告。黃世銘再去向行政院長報告，對於撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，有任何關連嗎？
檢察官的起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底。而且刻意違反《刑事訴訟法》第二條規定，忽略對我有利的證據，譬如民國94年我當選國民黨主席後，曾力邀王金平院長擔任第一副主席。又如民國100年國民黨提名不分區立委的時候，我特別修改原先只許連任一次的黨內提名辦法，讓王金平院長可以再連任一次，再做4年院長。我如果跟王院長的關係像起訴書所描述那樣的水火不容，我何必為他破例修法呢？
這件事，政壇人人知道，網路一查就到，為甚麼只有檢察官不知道？起訴書又說，我擔任總統期間與王金平院長因為「理念差異，施政政策無法貫徹」，但是王院長今年2月21日以證人身分切結作證時，明確告訴周士瑜主任檢察官，他的「政治理念（與總統）應該沒有大的差別，都是為了中華民國生存發展，黨能夠重新執政。」他明白否定了起訴書的臆測。我必須沈痛的說，本案檢方不是沒有政治常識，就是刻意構陷入罪。
我做過法務部長。民國83年我全面發動檢察官查察賄選，當時全國選出883位縣市議員，檢察官就起訴了341位，將近四成，人數是史上最多，全國震驚。84年我親自出席憲法法庭兩次，全力爭取保留檢察官的司法官地位，最後被大法官釋字392號解釋所接受，讓檢察官安心工作。我當總統後，100年成立法務部廉政署，全力支持檢察官肅貪，有效降低犯罪率、提升定罪率。我不論當法務部長或總統，一向尊重檢察官職權，我從來不干預司法個案。我也必須沈痛的說，我對檢察官的支持，我對檢察官的期許，遠遠超過許多政治人物甚至法律人，也因此，我對這個案子的痛心，是你們無法想像的。
最後，這個案子，不僅牽涉到我個人的名譽與清白，更重要的是，總統的權力固然不能無限上綱，檢察官的權力也不能無限上綱，檢察官尤其不能「明查秋毫，而不見輿薪」，「深文周納，羅織入罪」，要求總統以檢察官自認「合法適當」的方式，來行使總統的憲法職權。
總統究竟應該如何行使職權，應該如何處理國家大政，攸關我國憲政的未來，也攸關未來所有總統的名譽與清白，我真的不希望看到以後的卸任總統，還要面臨同樣的問題。
請判決無罪。
也請讓未來所有中華民國總統，忠實履行他們對憲法的承諾與對國家的責任。
▲影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。
國際中心／綜合報導
俄羅斯14歲少女維多利亞被媽媽歐莎娜誆騙罹患癌症以及糖尿病，一週只能吃兩餐，導致體重直線下降，最後活活餓死時體重只剩下大約29公斤。歐莎娜事後否認虐待，反而指控是女兒想減肥才不吃飯，至於為何要騙稱罹癌她則閉口不談。
「學期結束前我們發現維多利亞好像在減肥，體重下降得很嚴重，幾乎都不成人形，但怎麼問她都不肯說發生什麼事。」維多利亞的同學透露，有著一頭金色長髮的她原本很健康，臉頰圓潤看起來相當可愛，後來不知道什麼原因突然爆瘦，老師還曾為此對她的母親提醒，結果對方只關心課業成績。
▲維多利亞的體經過檢驗，全身唯一的病症只有長期未規律進食造成的營養不良。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）
當地檢察官表示，歐莎娜被指控虐待兒童致死，目前已經被拘留，未來會依謀殺罪起訴，「她一週只讓女兒吃兩餐，對於體重驟降也謊稱是罹患癌症、糖尿病所致。孩子被發現的時候體重只剩下29公斤，經過檢查全身上下的病因只有長期營養不良，並沒有上述的病症。」
至於為何要活活餓死親生女兒，歐莎娜反駁，她在今年5月開始注意到女兒想減肥，而且幾乎都不吃飯，加上考試的壓力才會變瘦，「是朋友說她胖了，她才停止進食。我之所以沒有尋求幫助，是擔心一旦說出去孩子就會被社福單位帶走，我們母女倆就會被拆散。」
然而，歐莎娜為什麼要謊稱女兒患病，她一聽到這樣的提問馬上閉口不答，也讓案情的真相陷入膠著。當地警方感嘆，其實會發生這樣的事大家都有責任，不論是師長、同學還是家人、朋友平時應該多關心身邊的人，很多憾事只要及早發現就不會發生。
★版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
▲前總統馬英九涉洩密案，台北地院昨天開庭。（圖／記者張一中攝）
記者陶本和／台北報導
前總統馬英九因涉立委柯建銘全民電通案洩密，遭到台北地檢署依違反《通保法》、《刑法》洩密罪、《個人資料保護法》提起公訴，台北地方法院昨天開庭。馬英九15日上午在臉書發文表示，今天赴淡水騎車，沿途不少民眾向他喊加油，也關心出庭狀況，並貼出答辯全文。
馬英九答辯全文：
這88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。起訴書說：本人從政期間與立法院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，乃在102年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制?基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。
今天，針對這些不實的指控，我要談總統的權力與責任。因為本案不只是法律問題，更是憲政問題。
起訴書引用了一堆法令，提了不少次憲法，但卻忘了最重要的一點：我，當時是中華民國總統，我，對憲法有承諾，我，對國家有責任， 遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能若無其事、置身事外。
檢察官完全忽略了「總統」這兩個字代加勒比?網交易所上幣申請代辦表的意義與份量，也完全忽略了中華民國總統對憲法的承諾與對國家的責任。
不論過去、現在、未來，不論黨派，任何一位中華民國總統，在遇到涉及立法院長、反對黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案的時候，他想到的，一定是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。
我再說一次，不論過去、現在、未來，任何一位中華民國總統，遇到這樣一場憲政風暴，想到的一定都是國家與人民。
當時，我預料這個立委集體關說案一旦公布，一定造成憲政風暴，而立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上臺作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，我必須儘快召集行政院江宜樺院長與總統府羅智強副秘書長來會商，以因應這個即將來到的憲政風暴。這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力，並沒有「無限上綱」。
我後來請黃世銘檢察總長向江宜樺院長報告本案，只是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲政採取雙首長制，在程序上當然也應該向行政院長報告，這都是依法令的公務行為，不是無故洩密。
令人痛心的是，起訴書雖然提了不少次憲法，卻忽略了憲法最根本的功能。憲法是用來讓國家更進步、讓人民更幸福的，不是用來羅織構陷、不是用來入人於罪的。
我想請問檢察官，102年8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告。」檢察官的起訴要點忘了這點。身為總統，我當然要相信檢察總長，我怎麼會認為檢察總長向我報告的司法關說案，是違法的、是我不應該過問的偵查秘密呢？身為法務部前部長，我怎麼會認為黃世銘會犯罪、會洩漏偵查秘密給我呢？我怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？
沒有一位總統，會懷疑檢察總長違法。沒有一位總統，會懷疑檢察總長跟他報告的事，是違法的、不應該過問的偵查秘密。
我也想請問檢察官，如果時光倒流，我當時遇到了這件令人震驚的司法關說案，應該如何照起訴書的建議「合法、適當」處理呢？去問檢察官我可不可以跟行政院長討論嗎？要問誰呢？要問最高檢察署嗎？還是台北地檢署？每一位檢察官都要問嗎？如何問？檢察官根據甚麼法律答覆我呢？如果連檢察總長跟我說這是行政不法我都不能相信，我又應該怎麼處理呢？還是我什麼都不做，上床睡大覺？
如果依照起訴書的思維邏輯，現在與未來所有的總統都將動彈不得，無法行使職權。因為任何國家社會發生的大事，都要先問檢察官有沒有偵查；得到任何資訊，都要先問檢察官有沒有偵查；任何官員涉及行政不法，不論是法務部長也好、行政院長也好、總統都不能過問，都不能處理，否則都可能構成洩密或教唆洩密！
看完88頁的起訴書，更令我痛心的是，我想請問檢察官，你們到底認為當時有沒有發生這件重大司法關說案呢？難道是我杜撰一個虛擬的司法關說案，來洩密、來教唆洩密的嗎？
有一次陳瑞仁檢察官在臺大演講時，提到檢察官被關說的經驗。他說：「以前發生很多事情：把你叫進去辦公室，裡面坐著立法委員或監察委員，人家就跟你講，說這是某某立委啊，他的親戚有一個案子怎樣怎樣啊，請你查清楚一點。他不會很明顯跟你講，他用暗示的。只要聰明的檢察官退下來就知道這個案子怎麼辦」
我想請問檢察官，王金平院長為了特定個案在電話中跟柯建銘委員說：臺高檢陳守煌檢察長有打電話來，說承辦檢察官姓林，林秀濤。她是曾勇夫部長的人，叫我跟部長說，我已經跟部長說了，他會盡力處理。這是什麼意思？
王金平院長為特定個案打電話給曾勇夫部長，說：「不要為了上訴而上訴。」，這是什麼意思？
陳守煌檢察長為特定個案叫林秀濤檢察官到辦公室，要她對特定個案「依法辦理」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，這又是什麼意思？
檢察官起訴書中，特別強調我擔任過法務部長。也正是因為如此，我最瞭解，關說司法個案是傷害司法獨立與司法公正最大的殺手，也是人民最痛恨的違法行為。尤其是立法委員聯手關說司法個案，更是破壞憲政體制、權力分立最嚴重的型態。在102年9月6日特偵組召開記者會公布這個司法關說案之後，我看到社會震驚、輿論譁然、政局不安，我因此決定依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為我知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，我也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。
我想請問檢察官，102年9月6日之後，我，身為國民黨主席，或者是國民黨中央，當時可以不依照憲政體制與政黨慣例祭出黨紀懲處嚴重違紀的黨員嗎？還是我只能假裝沒看到，回家睡大覺？
我今天再談這點，並沒有其他目的，只是請檢察官好好想想，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這樣做，傷害的，是檢察官全體的聲譽；傷害的，是人民對司法及檢察官的信賴。
在這個案子中，檢方起訴的基礎，就只是認為，我為了要撤銷王金平的黨籍、換掉立法院長，所以洩密給江宜樺及羅智強，我為了鬥倒王金平，所以要黃世銘洩密給江宜樺。這個起訴的基礎，倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。
這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。
江宜樺、羅智強並沒有任何國民黨的職務，在國民黨內幾乎沒有任何角色，我當天跟他們會商這個司法關說案的危機處理，完全沒有提到撤銷王金平黨籍及撤換立法院長，完全沒有。
所謂黃世銘「再次洩密」給江宜樺，跟撤銷黨籍與撤換立法院長，也完全無關。
起訴書對它所臆測的政治目的或動機，不但沒有提出任何證據，更完全無法得出我為了政治目的而洩密的這個結論。
要撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，不應該去找行政院長，也不是找總統府幕僚，不會只找兩個人，不會只談不到一小時，更不會在四天後要求黃世銘再去向行政院長報告。黃世銘再去向行政院長報告，對於撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，有任何關連嗎？
檢察官的起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底。而且刻意違反《刑事訴訟法》第二條規定，忽略對我有利的證據，譬如民國94年我當選國民黨主席後，曾力邀王金平院長擔任第一副主席。又如民國100年國民黨提名不分區立委的時候，我特別修改原先只許連任一次的黨內提名辦法，讓王金平院長可以再連任一次，再做4年院長。我如果跟王院長的關係像起訴書所描述那樣的水火不容，我何必為他破例修法呢？
這件事，政壇人人知道，網路一查就到，為甚麼只有檢察官不知道？起訴書又說，我擔任總統期間與王金平院長因為「理念差異，施政政策無法貫徹」，但是王院長今年2月21日以證人身分切結作證時，明確告訴周士瑜主任檢察官，他的「政治理念（與總統）應該沒有大的差別，都是為了中華民國生存發展，黨能夠重新執政。」他明白否定了起訴書的臆測。我必須沈痛的說，本案檢方不是沒有政治常識，就是刻意構陷入罪。
我做過法務部長。民國83年我全面發動檢察官查察賄選，當時全國選出883位縣市議員，檢察官就起訴了341位，將近四成，人數是史上最多，全國震驚。84年我親自出席憲法法庭兩次，全力爭取保留檢察官的司法官地位，最後被大法官釋字392號解釋所接受，讓檢察官安心工作。我當總統後，100年成立法務部廉政署，全力支持檢察官肅貪，有效降低犯罪率、提升定罪率。我不論當法務部長或總統，一向尊重檢察官職權，我從來不干預司法個案。我也必須沈痛的說，我對檢察官的支持，我對檢察官的期許，遠遠超過許多政治人物甚至法律人，也因此，我對這個案子的痛心，是你們無法想像的。
最後，這個案子，不僅牽涉到我個人的名譽與清白，更重要的是，總統的權力固然不能無限上綱，檢察官的權力也不能無限上綱，檢察官尤其不能「明查秋毫，而不見輿薪」，「深文周納，羅織入罪」，要求總統以檢察官自認「合法適當」的方式，來行使總統的憲法職權。
總統究竟應該如何行使職權，應該如何處理國家大政，攸關我國憲政的未來，也攸關未來所有總統的名譽與清白，我真的不希望看到以後的卸任總統，還要面臨同樣的問題。
請判決無罪。
也請讓未來所有中華民國總統，忠實履行他們對憲法的承諾與對國家的責任。
▲工商協進會理事長林伯豐。（資料照／記者李鍾泉攝）
記者徐珍翔／台北報導
台灣薪資凍漲35年是國家危機？工商協進會理事長林伯豐不願正面回應，但強調目前國內勞資對立，充滿不確定性，且缺少互信，要增加薪水恐怕有困難，相較之下，當企業有獲利，提高「績效獎金」將是可行方式。
日前在一場校園徵才活動上，中天生技集團董事長路孔明提到，自己1970年畢業時的基本薪資約2萬多元，如今年輕人的起薪依舊是26K至30K，直言台灣薪資已凍漲35年，是「國家危機」。
工商協進會今（8）日舉行理監事聯席會議，要補選一席常務理事，替補已故台泥前董事長辜成允遺缺。針對路孔明口中的「國家危機」，林伯豐會前受訪雖不願正面回應，僅提到當下國內勞資對立，充滿不確定性，且缺少互信，直言「要增加薪水是有困難的」，不過，他認為，企業有獲利時，可望在績效獎金方面提升，「實際上讓員工薪資所得能夠增加，增加績效、增加獎金。」
值得一提的是，勞動部昨天公布最新調查，今（2017）年第二季，約兩成廠商將增聘3萬名勞工。「代表景氣好轉嗎？」被問及此題，林伯豐說，世界景氣確實轉好，台灣外銷也有增加，但對國內產業而言，人員短缺問題本就存在，如今再添一例一休所造成的人工短缺，恐怕會更嚴重，「特別是專業勞動力的不足」。
- 辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式
- 代幣經濟設計
- ICO白皮書格式代寫
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式並擁有廣大媒體資源，辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式協助辦理簽約儀式
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式如加裝推進器般的躍進，辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，辦理虛擬貨幣交易所簽約儀式一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
代幣經濟設計如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
代幣經濟設計我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，代幣經濟設計除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
代幣經濟設計並擁有廣大媒體資源，代幣經濟設計協助辦理簽約儀式
代幣經濟設計讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
代幣經濟設計如加裝推進器般的躍進，代幣經濟設計搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
代幣經濟設計專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，代幣經濟設計一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
ICO白皮書格式代寫如何讓虛擬貨幣獲益最大化，掏礦科技有方法
ICO白皮書格式代寫我們是目前最專業的ICO一條龍團隊，ICO白皮書格式代寫除了協助您撰寫合規白皮書外，更協助上幣需求
ICO白皮書格式代寫並擁有廣大媒體資源，ICO白皮書格式代寫協助辦理簽約儀式
ICO白皮書格式代寫讓您的投資者更有信心，選擇我們的專業團隊，讓您的虛擬貨幣獲得國際知名度的機會
ICO白皮書格式代寫如加裝推進器般的躍進，ICO白皮書格式代寫搶先其他人，對外募資將會越來越順利，創造出市場需求，成為這一波數位資產最大贏家！
ICO白皮書格式代寫專司ICO服務，服務範疇從首次代幣發售專用的白皮書代筆，ICO白皮書格式代寫一條龍的服務。我們同時是加密貨幣生態與區塊鏈技術的推廣者。
6B51E7760E195C56
全站熱搜
留言列表
